Das Landgericht München I hat den wegen Mordes angeklagten Manfred Genditzki freigesprochen. Nach Verlesung des Tenors sagte die Vorsitzende Richterin zum Freigesprochenen, “So Herr Genditzki, nun haben Sie das Urteil, für das Sie all die Jahre gekämpft haben.”
Zwar habe sich Genditzki während Verhandlung nach außen sehr ruhig gezeigt, dennoch hätte man bei näherer Betrachtung erkennen können, wie es in ihm aussieht, so die Richterin. Es sei ein steiniger Weg für den Angeklagten gewesen, den er mit bewundernswerter Geduld gegangen sei. Die Staatskasse müsse ihn für die zu Unrecht verhängte Gefängnisstrafe entschädigen.
Genditzki: “Ich bin unschuldig. Das war’s”
Im fast vollbesetzten Gerichtssaal begannen Zuschauer zu weinen. Die Kinder des Angeklagten weinten ebenfalls und umarmten sich. Der Angeklagte nahm das Urteil ohne Regung zur Kenntnis. Zum Abschluss des Prozesses sagte er: “Und: Ich möchte noch sagen, ich bin unschuldig. Das war’s.”
Ursprünglich war dem heute 63-Jährigen vorgeworfen worden, im Jahr 2008 eine 87-Jährige Rentnerin aus Rottach-Egern nach einem Streit geschlagen und dann in ihrer Badewanne ertränkt zu haben. Wegen dieser vermeintlichen Tat saß der Angeklagte bereits 13 Jahre und sechs Monate in Haft, bevor das Landgericht München im vergangenen Jahr erhebliche Zweifel an der Tat erkannt hatte. Mit dem Freispruch war gerechnet worden, da selbst die Staatsanwaltschaft in ihrem Plädoyer sich vom Vorwurf des Mordes distanziert und einen Freispruch beantragt hatte.
Richter hielten Angeklagten des Mordes für schuldig
Es war das nunmehr dritte Verfahren in dem Fall. In zwei vorangegangenen Prozessen hatten die Richter den Angeklagten für schuldig befunden und ihn zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Urteile stützten sich größtenteils auf die Aussage eines Rechtsmediziners, der damals ausschloss, dass die Rentnerin, aufgrund eines Schwächeanfalls, selbst in die Badewanne gestürzt und dort ertrunken sein könnte.
Neue Gutachten mit Computer Simulation entscheidend
Im seit April laufenden Wiederaufnahmeverfahren konnte ein Gutachter schließlich mittels Computersimulationen zeigen, dass ein Sturz der Rentnerin als die wahrscheinlichste Ursache anzusehen ist. Nach Überzeugung der Kammer wollte die tote Rentnerin in ihrer Badewanne Wäsche vorwaschen, als sie beim Wasser einlassen aufgrund einer unbekannten Ursache in ihre Wanne gestürzt und dort zu Tode gekommen sei. Die körperlich stark geschwächte Rentnerin könne sowohl gestolpert, als auch aufgrund eines Schwächeanfalls in die Badewanne gefallen sein. Die bei der Toten festgestellten Hämatome am Kopf können nach Überzeugung des Gerichts bei dem Sturz in die Badewanne entstanden sein.
Keine Anhaltspunkte für Mord
Zudem waren sich mehrere Sachverständige im Verfahren einig, dass die 87-Jährige viel später als ursprünglich angenommen gestorben sein muss. Für den nun errechneten Todeszeitpunkt hat der Angeklagte ein Alibi. Die Todeszeit der Rentnerin lag nach Überzeugung des Gerichts zwischen 16.30 Uhr und 18 Uhr und damit in einem Zeitraum für den Manfred Genditzki ein Alibi hat. Für einen Mord gibt es laut Gericht keine Anhaltspunkte. Das Gericht widersprach in seinem Urteil ausdrücklich Vorwürfen, Manfred Genditzki hätte sich das Vertrauen der Toten erschlichen oder sie isoliert, um an ihr Vermögen zu kommen. Es gebe zudem keine Hinweise darauf, dass Genditzki irgendetwas mit dem Verschwinden von Geld vom Konto der Angeklagten zu tun habe, so die Vorsitzende Richterin. Wo das Geld geblieben sei, könne man nicht mehr feststellen, heißt es in dem Urteil weiter.
Höhe der Entschädigungssumme umstritten
Nach dem Freispruch stehen Genditzki Entschädigungszahlungen zu. Nach Angaben des Justizministeriums bekommt ein zu Unrecht Inhaftierter 75 Euro Entschädigung pro Haft-Tag. Das wären in Genditzkis Fall insgesamt 368.400 Euro für Jahre, in denen er seine Kinder nicht sah und die Geburt des Enkelkindes verpasste. Bis vor einigen Jahren lag der Satz sogar nur bei 25 Euro pro Tag. Genditzkis Rechtsanwältin Regina Rick hatte bereits angekündigt, dass ihr Mandant sich mit der ihm gesetzlich zustehenden Entschädigung nicht zufriedengeben wird.
